تقديم عام
منذ اندلاع حرب غزة الأخيرة وما رافقها من مآسٍ إنسانية مروّعة، ساد الاعتقاد لدى كثيرين أن موجة التطبيع بين بعض دول غرب إفريقيا وإسرائيل قد توقفت أو تراجعت بشكل كبير. غير أن الواقع يُظهر أن تلك المشاريع لم تُمحَ فعلاً من الوجود، بل أعادت تشكيل نفسها في صيغة أكثر سرية ومرونة، محافظة على جوهر العلاقات رغم تقلص مظاهرها العلنية.
لقد اكتفت بعض الدول بتجميد رمزي أو ظاهري لتلك الاتفاقيات، لكنها في العمق واصلت التعاون في مجالات متعددة تحت غطاء شركات أجنبية أو شراكات ثلاثية تمر عبر وسطاء من دول أخرى كالهند والإمارات وسنغافورة، بل وأحيانًا عبر شركات مغربية لها حضور إقليمي متسع.
أولاً: من التطبيع العلني إلى التطبيع الصامت
بعد موجة التطبيع العلني التي شملت عدة دول إفريقية بدعم أمريكي وإسرائيلي، دخلت العلاقات مرحلة جديدة بعد حرب غزة، تمثلت في الانتقال من العلن إلى السرية.
أصبح التعاون مع إسرائيل يتم عبر شركات متعددة الجنسيات، بعضها هندية وأخرى إماراتية أو غربية، تتولى تنفيذ مشاريع في الزراعة، الصحة، المعادن، الطاقة وحتى الصناعات الدفاعية، بينما تبقى إسرائيل الممول أو المستشار التقني الفعلي في الظل.
بهذا الشكل، لم تتراجع إسرائيل عن مشروعها التوسعي في إفريقيا، بل أعادت هيكلته بما يضمن له البقاء دون إثارة الرأي العام.
ثانياً: الاختراق الاقتصادي والهيمنة عبر الواجهات
من الأمثلة اللافتة على هذا النمط من التطبيع المقنّع، اتفاقيات التنقيب عن النفط والغاز التي وقعتها بعض الدول الإفريقية مع شركات ذات ارتباطات إسرائيلية مباشرة أو غير مباشرة.
كما برزت شركات إماراتية ومغربية تعمل كـ”واجهات” لشركات إسرائيلية في مجالات الاستثمار والبنية التحتية.
وفي الجانب العسكري، تكشف تقارير متطابقة عن أن شركة “طاطا” الهندية، التي تصنع المدرعات وتتعامل مع جيوش غرب إفريقيا، متورطة في تسليح الجيش الإسرائيلي أثناء حرب غزة، بل إن حملات في الولايات المتحدة نفسها طالبت بطردها بسبب تورطها في تلك المجازر.
تشارك في هذه الشركة شركات إسرائيلية كـرافائيل Rafael، وElbit Systems، وشركات في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري، وهو ما يجعل من الاستثمارات الدفاعية في إفريقيا مجالاً خصباً لاختراق إسرائيلي ناعم.
ثالثاً: بين الوعي الشعبي والحقيقة الغائبة
رغم ضخامة المظاهرات الشعبية التي اجتاحت مدن غرب إفريقيا تنديداً بالعدوان الإسرائيلي على غزة، إلا أن هذا الحراك ظل عاطفياً أكثر منه استراتيجياً.
فالقليل فقط من المتظاهرين كان يملك معطيات دقيقة حول حجم التغلغل الإسرائيلي في اقتصادات بلدانهم.
لقد غاب عن الوعي الشعبي أن اتفاقيات تسليح بين السنغال وإسرائيل أبرمت في ذروة الحرب، وأن التعاون الزراعي والتقني لم يتوقف لحظة رغم التصعيد في غزة.
ومن هنا، فإن المظاهرات — رغم رمزيتها — لم تُحدث تغييراً فعلياً في مسار التطبيع الذي يسير بوتيرة بطيئة ولكن ثابتة.
خاتمة: نحو تطبيع ما بعد الحرب
إذا كانت مشاريع التطبيع قد واصلت نشاطها أثناء الحرب رغم كل الضغوط الشعبية والإعلامية، فإن ما بعد اتفاق غزة في حال صموده قد يشهد قفزة نوعية في العلاقات، تتجاوز مرحلة التكتّم إلى مرحلة الانفتاح المنظم.
ذلك أن إسرائيل ستسعى، بدعم من شركائها الغربيين، إلى توسيع نفوذها في القارة الإفريقية باعتبارها سوقاً واعدة للطاقة والزراعة والتسلح، بينما ستجد الأنظمة الإفريقية في هذا التعاون فرصة لتعزيز نفوذها الاقتصادي والعسكري.
إن ما نراه اليوم ليس تراجعاً في التطبيع، بل إعادة تشكيله في صورة أكثر تعقيداً وعمقاً — تطبيع بلا ضجيج، لكنه أكثر خطورة من أي وقت مضى.
