إن إسرائيل باغتيالها رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية على الأراضي الإيرانية تحديدا، فإنها تكون قد ضربت عدة عصافير بحجر واحد.
أولا: ضربت القيادة السياسية لحركة حماس لتسويق نصر لم يتحقق في الميدان بشكل ملموس ولم يقنع حتى قطاع عريض من الرأي العام الداخلي بإسرائيل فضلا عن الرأي العام الخارجي، فعملية الاغتيال السياسي كانت بمثابة فرصة أخرى لنتنياهو لترتيب بيته الداخلي في مواجهة معارضيه، وهو ما اعترف به زعيم المعارضة الإسرائيلية “لابيد” الذي أشاد بإنجاز نتياهو لكنه طالبه في الوقت ذاته بتحقيق إنجاز ملموس على طاولة المفاوضات وتحرير الأسرى الإسرائيليين.
ثانيا: أكسبت نتانياهو وقتا إضافيا للتهرب من إنجاز الصفقة والإفلات من الضغط الخارجي، لكون اغتيال إسماعيل هنية لا يمكن أن يقابل بفتح ذراعي الحركة للمفاوضات حول الصفقة أيا كانت معالم تلك الصفقة.. لذلك تعمد نتنياهو إرسال رئيسي الموساد والشاباك وأيضا مؤسسة الدفاع إلى القاهرة لا لشيء إلا لتسجيل الحضور والظهور بمظهر المتشبث بالصفقة.. وقد فهم أعضاء الفريق الإسرائيلي المفاوض عدم جدية نتنياهو وانتقدوه بمجرد عودتهم من مصر.
ثالثا: توجيه رسالة لإيران لأن إسرائيل كان بمقدورها أن تغتال هنية في أي بلد آخر، لكنها اختارت اغتياله في طهران في سياق تنصيب الرئيس الإصلاحي الإيراني “مسعود بزشكيان” لتعقيد مهمته، ولكون نتنياهو يخشى من أي تقارب إيراني غربي تماما كما فعل إبان فترة الرئيس الإصلاحي حسن روحاني لإفشال الاتفاق النووي الإيراني.
رابعا: الهدف الآخر من اغتيال هنية في طهران تحديدا هو أن إسرائيل تعتبر أن أطروحة “وحدة الساحات” أربكت كل الحسابات الإسرائيلية وأن منسوب الحس الطائفي السني -الشيعي تراجع كثيرا بعد تلاحم حركات إخوانية كحماس والجهاد الإسلامي مع حركات شيعية كحزب الله وأنصار الله والحشد الشعبي.. وبالتالي، فإن اغتيال هنية على أرض إيران كان الهدف منه خلق حالة من الشك بين حماس وإيران واستهداف هيبة هذه الأخيرة. وهو ما تفطنت له القيادة الإيرانية فردت عليه عن طريق إقامة صلاة جنازة مليونية بإمامة السيد علي الخامنئي وإظهار صورة القائد الشيعي الذي يصلي على قائد سني وتطويق الطائفية، ومن جهة أخرى من خلال تأكيد القيادة الإيرانية أنها معنية ذاتا بالرد وأن الرد لن يكون فقط من مسؤولية محور المقاومة.
خامسا: وهذا البعد هو أساس هذه المقالة يتعلق بمكانة إسماعيل هنية في الجسم السياسي لحركة حماس، فالحركة تعرف منذ سنة 2011 تباينات بين اتجاهين مختلفين.
-اتجاه مرتبط بالمحور التركي-القطري: وهو الاتجاه الذي اعتقد بأن ما سمي ب «الربيع العربي” فرصة لتمكين الإخوان المسلمين في سورية ومصر وإمكان الاستغناء عن الدعم السوري الإيراني مادام الإخوان باتوا في وضع التمكين.. وهي قراءة أثبت الواقع أنها كانت متسرعة فلا الإخوان في سورية انتصروا ولا الإخوان في مصر صمدوا، بينما خسرت حماس نصيرها “النظام السوري” وتشوشت علاقتها بإيران وحزب الله.. ومن أهم رموز هذا الاتجاه كل من: خالد مشعل وموسى أبو مرزوق ونزار أبو رمضان.
-اتجاه حاول النأي بنفسه عن الصراع في سورية والحفاظ على علاقة مميزة مع إيران وحزب الله دون الإضرار بعلاقاته بكل من تركية وقطر، ومن رموز هذا الاتجاه: يحي السنوار وخليل الحية وصالح العاروري وأسامة حمدان ومحمود الزهار.
لقد بات جليا هذا التباين في الموقف بين الاتجاهين ولولا وجود شخصية وسطية كشخص إسماعيل هنية لما استطاعت حركة حماس حسم الاختلاف بين الاتجاهين، فاسماعيل هنية رفع شعارين مختلفين “لا اعتراف بإسرائيل”و”من أجل هدنة طويلة الأمد معها” كما رفع شعار “النأي بالنفس عن الأزمة السورية وكذا المصرية في ذات الوقت الذي حافظ فيه على متانة العلاقات مع كل من تركيا وقطر.
إن إسرائيل باغتيالها لاسماعيل هنية تكون أيضا ضربت عنصر الوحدة داخل الجسم السياسي لحركة حماس ، وباغتياله سيعود منطق شد الحبل بين اتجاهي مشعل والسنوار ، حيث تفضل تركيا وقطر أن يكون خالد مشعل هو خليفة هنية ، خلافا لإيران التي تفضل شخصية مقربة منها ومن سورية من قبيل : السنوار وخليل الحية وأسامة حمدان ، وهو ما جعل صحيفة “مهر” الإيرانية تعلق على تسمية الخارجية التركية للسيد مشعل بكونه القائم بأعمال المكتب السياسي لحركة حماس بنوع من الانتقاد المبطن فضلا عن صدور بيان من حماس الداخل ينفي تسمية أحد إلي حدود الساعة.
إذا عدنا إلى التاريخ، فإننا نجد أن حركة حماس بعد فقد شيخها المؤسس أحمد باسين عينت بشكل سريع قيادة مؤقتة إلي حين استتباب الأمن وتنظيم انتخابات داخلية موسعة، وهو إلي حد ما يشبه الوضع الحالي، حيث من المتوقع اختيار قيادة مؤقتة إلى حين انتهاء الحرب في غزة.
السؤال الذي يطرح نفسه هو: من سيكون خليفة إسماعيل هنية؟ وإن كان الجواب لن يخرج عن حدود اختيار شخصية من أحد الاتجاهين، وبالتالي لن يخرج الأمر عن: خالد مشعل، موسى أبو مرزوق ، خليل الحية ، أسامة حمدان،السنوار ..وإن كان ليس من الصعب التنبؤ بمدى صعوبة تولي قيادة سياسية ليست على وفاق مع إيران وسورية في ظل واقع معقد في غزة والمنطقة.
